リベラル通信 2020年春号

2020年度 入試問題分析 慶應大学文学部「小論文」

今回は慶應大学文学部「小論文」の問題を見てみましょう。

問題はふたつの設問からなります。設問Ⅰでは多文化主義をテーマとする峯陽一氏の文章を要約し（300字以内）、設問Ⅱでは、文章を踏まえて「集団に属するということ」について自分の考えを述べることが求められています（320字以上400字以内）。出題される課題文の分量や出題形式は例年通りです。文学部の問題で多文化主義という政治哲学や社会学などに関わる文章が出題されたことに戸惑った受験生もいるかもしれません。ですが、慶應大学文学部には文学系のほかにも人間科学系や哲学系など複数の専攻が含まれていますから、課題文は幅広い分野の文章から出題されると考え、普段から多様なジャンルの本を読んで対策しておくのがよいでしょう。

課題文の内容を確認しましょう。筆者によれば、欧米諸国の多くは移民と定住者の関係を律するために多文化主義と呼ばれる政策原理を採用してきたが、それはイメージほど寛容なものではなく、その原理を体系化した政治学者ウィル・キムリッカは、移民とその子どもは受入社会に統合されるべきだと主張している。しかし、2001年の同時多発テロ事件以降、多文化主義は原理主義の温床としてバッシングされ、またそのパターナリスティックな側面が批判されてきた。これに対し、非西洋世界のなかに統合を求めない多文化主義、文化的な集団が互いを尊重して共存する「状態」としての多文化共生を想定できないかと筆者は述べ、その状態に近いものを描き出した構想として、結社の自由、脱退する自由、集団どうしの相互的な寛容という3つの原則からなる哲学者チャンドラン・クカサスの「リベラルな群島」というアイディアを紹介しています。以上の内容を中心にまとめれば要約になるでしょう。

受験生の多くは書くことが思いつかないと悩みますが、そのような人こそ「書く」ことではなく「読む」ことにじっくりと取り組むべきです。課題文を丁寧に読み、その文章の中心的なテーマをおさえれば、おのずと執筆の糸口が見えてくるはずです。今回の場合、多様な集団が互いを尊重して共存することは可能かという課題文のテーマを「集団に属する」という観点から深めればよいのです。集団の共存は属する集団を自ら選ぶ結社と脱退の自由によって可能になるのだろうか、そもそも自分が属する集団は自由に選べるものだろうかなど、掘り下げるべき疑問が浮かぶはずです。そのうえで、筆者の主張に対して肯定的な考えを述べるのであれば、東京の下町や東南アジアにおける「よそよそしい共存」、AUやASEANにおける大国と小国の共存、ビジネスの世界における分散的なシステムなどについての記述を参考に自分のアイディアを練ればよいのです。これに対し、筆者の主張に否定的な考えを述べるのであれば、筆者の議論にみられる矛盾や不明瞭な点を探しましょう。たとえば、筆者はリベラルな群島では「違いを認めて『共存』」することが求められる一方で、「基礎的な人倫の規範をすべての個人と集団が受け入れることを前提」とするとも述べています。ここには多様性の尊重と最低限の規範の共有という重要な問題が垣間見えます。この点を掘り下げればよいのです。たとえば、そのような規範は子どもや女性など集団の内部で抑圧されやすい人々の権利を保障するものでなければならないと論じることができるはずです。というのも、そのような規範が確立していない状態では脱退の自由が保障されても、抑圧されている人々の方が集団を去らなければならないという理不尽な事態が生じるからです。ほかにも、筆者は移民の統合を進める多文化主義が失敗したと述べていますが、むしろ、統合が不十分で、親世代の移民集団にも受入社会の集団にも属せない若者が原理主義に引き寄せられるのではないかなど、さまざまな論述が可能な問題です。皆さんも自分なりの解答を考えてみてください。

新講座「東大リベラル」 いよいよ春期開講